我观察到了几种言论的环境、性质以及影响。
这篇作为个人客观的看法，我希望很好的让大众去认识它，并从一种新的角度来想问题。
言论的环境
有人在的地方，言论无处不在。言论的环境目前主要可分为现实中和网络中，我们在生活中，人与人之间普遍交流，分为单方面告知，单方面接受，多方面交流和多方面接受等性质，我后面会对此所作解释。现实中我们和他人沟通，所做的演讲，和倾听别人的言论等等交流信息的行为，都是具有普遍性的。网络作为一个虚拟的世界，自然也会有言论交流，可以说网络就是由各种各样的信息组成的一个整体，而言论是信息的一个部分，是人主观和客观的意念。
言论的性质
言论的性质是多变的。单方面告知在我们生活中很常见，比如演讲，还有你在看我这篇文章时，对于我来说就是单方面告知，如果你以你的想法评论这篇文章，对我们来说那就变成了多方面交流，言论不仅仅是一个单一的性质，是可以随着它的对象变化而变化的。对于言论的好坏置评，接受与否，这是信息接收者的变化。
言论的影响
万事万物都有普遍性和矛盾性，普遍性中又存在着特殊性，它们相互依存相互矛盾。对于言论的普遍性不需要讲，我们无时不刻的都在受言论的影响，大部分以人和人的交流，书籍，媒体等形式出现。社会言论的组合叫做舆论。
一些外国媒体认为，纸笔比枪炮更有力，它们也是这么做的，把握舆论甚至可以随意更改事实和历史。这也增加了人们对于言论真实性的质疑。人传人的局限性又和广泛性产生矛盾，这又导致了信息不实，在我国古代就有人对此现象做了一个概括，《吕氏春秋》中的《察传》说“数传而白为黑，黑为白……”尽管不实，但总有人坚信不疑，他们也会随着舆论的变化而改向，发布言论者是利用了大众的主观意向，故大众会因为环境的局限性而不去探求事情的真实，所以自古以来就有妖言惑众者，或者一些真实的言论却遭打压的情况。
我们在了解和探求这个世界的过程中，离不开言论或者信息。但我们不应该人云亦云，应当自己去查明和寻找真实，立于虚假言论之上的言论绝对是不真实的。
我在想几年前的一次事件中，我们这边的人和外地的人产生了一些矛盾，虽然到现在也没有弄清楚到底是怎么一回事，但当时我确确实实没有去审查清楚。凭着几个文字和图片就下了定论“哦，他们‘确实’是欺负咱们”又有冲动和他们去打仗，这样的立在虚假上的主观是不可取的。
对于言论传播的真实性我再举个例子：船舶出了码头的方向是向南，不知道的人会说“它会向南边去”，穿过了大陆板块，又向西去了，站在岸上的人又说“它会向西去”。
这是因为他们的局限性所得出的言论，对于船上的人来说，他们会很清楚要去哪里，这是他们得到信息的不同吗？不，这是全面了解和片面了解的关系。
船舶在一开始确确实实是往南去了，在一开始的那个人眼中，也仅仅是得到了这个信息，这就是片面真实和全面真实的关系，所以说，连真实都有这么多区别，别说刻意造假的了，这种刻意造假的人才是最可恶的。
网络上一部分人会为了他们自身的目的，吸引热度，创造流量，又因为太过虚假的言论会被骂，造出吸引大众的“片面真实”的标题引发争论。
比如我前几天看的“老太太因野猪糟蹋粮食，打死野猪被传唤法庭”。站在道德的方面，因为这有来有回的事件人们会想不应该被传唤法庭，他们只看到了片面事实，而无法律的了解，关于野猪糟蹋了粮食的情况下，当地是有责任赔偿的，更何况还将未检疫的野猪卖给大家吃呢？打开了评论区一看果然不出意料的什么“猪命比人命贵”之类的主观评论占据了热度。
当然，下面还是有一些理智言论的。
我是说人们不仅要在道德的方面想问题，还要结合法律，理性的思维去谨慎对待，那些利用大众，愚昧大众的人，也一样可恶。
对于网络暴力的问题，这是我很早之前就想说了，对于现在的网络环境中，它是属于难以消除一类的。
网络暴力对受害者产生的影响取决于受害者本人，它不会像刀子割破肉一样产生真实伤害，但会在心理精神上进行创伤。对于涉世未深的青少年来说伤害性极高，对于当下的网络环境来说，我们不可能完全消除这些消极言论，也不可能要求每一个人都做到位，但我们自己一定要少一些消极，多一些积极，少一些黑暗，多一些阳光。
将心比心，以阳光照耀他人，以灯塔引导他人。